Le Wall Street Situation "Charles: Un Sans Couverture.

L'auteur:

Charles Geest (Charles Geisst) est "l'histoire de Wall Street" (Wall Street: A History, Oxford University Press, 1997), la Banque d'investissement de l'histoire de Wall Street: Secret Wall dynastie Finance Street "(The Last Partnerships: Inside the Great Wall Street Money Dynasties, McGraw - Hill, 2001), les États - Unis de monopole l'histoire de l'ennemi, fondateur de l'empire et leurs (à partir de Jay Gould à Bill Gates)" (monopolies in America: Empire Builders and their Enemies from Jay Gould to Bill Gates, Oxford University Press, 2000), l'auteur de 17 livres.

C'est "l'histoire des entreprises des États - Unis Encyclopédie (Facts on file, 2005), de l'édition et des principaux contributeurs.

Charles gister, né dans le New Jersey en 1946, a obtenu une licence et une maîtrise à l 'université du Richmond en 1968 et 1970, un doctorat à la London School of Economics and Politics en 1972 et, en qualité de chercheur invité, a effectué des études postdoctorales à la faculté de droit de l' université de Yale et à la faculté de Finance de l 'université d' Oxford.

De 1972 à 1975, il a enseigné brièvement à l 'université de la ville de New York puis a été analyste des marchés de capitaux et banquier d' investissement dans plusieurs banques d 'investissement de la ville financière de Londres.

Depuis 1985, il a enseigné les sciences financières à l 'université de Manhattan à New York et a fourni des services consultatifs à de nombreuses institutions financières.

Dans le film américain candidat 1972, Robert Redford, l 'acteur, a présenté un jeune candidat.

Ce candidat, qui a connu une campagne électorale particulièrement sale, a fini par gagner sa place au Sénat.

Lorsqu 'on s' est dit vainqueur, le candidat a posé une question très naïve: « qu' Allons - nous faire maintenant? ».

Ces derniers jours, les mêmes problèmes ont été fréquemment soulevés sur les marchés financiers.

Chaque jour semble avoir de nouvelles réponses, et chaque jour le marché reste inactif.

Après la nationalisation des deux chambres (États - Unis d 'Amérique, Fanmi) et de l' American International Group (AIG) et la fermeture des frères Lehman, peu de personnes ont été préparées à l 'effondrement du marché du crédit et à la forte instabilité du marché boursier.

La polémique sordide du Congrès sur le Programme d 'intervention de 700 milliards de dollars n' a pas été utile.

De même, la Fed a annoncé le début d'une efficacité d'acheter le papier commercial ne sont pas.

Apparemment, les autorités américaines pour la gestion de la crise a été la fin.

Il y a six mois, les États - Unis pour si la récession imminente, il n'y a pas de consensus.

Aujourd'hui, on a commencé à discuter d'un autre peut la dépression économique, il semble difficile à éviter.

Les émotions de balancement en bourse était une fluctuation de l'indice, à l'intérieur d'un jour de l'année 1929 souvent peut présenter de contrepoids.

Les fonds spéculatifs dans le monde sans restriction de liquidités, l'Islande pour un petit pays qui souffrent déjà proche du bord.

Les banques centrales véritablement unanime, de la baisse des taux d'intérêt moyen est de 1987 en dollars au nom de l'intervention spectaculaire après la première fois.

L'action commune peut guider à l'avenir.

Bien que le marché du crédit ignoré cette action, ils seront conscients de l'action commune sont bénéfiques pour tous les participants.

Au fil des ans, en particulier après l 'effondrement de l' Union soviétique, le terme « mondialisation » a été arbitrairement exproprié et le monde s' est engagé sur la voie d 'un marché commun, dont l' accès n 'était pas envisageable avant.

Si la mondialisation est encore un rêve pour les industries manufacturières et les services, elle est proche de la vérité dans le secteur financier.

Au cours des 15 dernières années, les frontières du monde financier se sont effondrées, bonnes ou mauvaises.

Les fonds spéculatifs peuvent désormais facilement pférer des fonds entre les centres financiers.

L 'argent emprunté dans une monnaie nationale peut facilement être investi sur un autre marché en utilisant un levier et les coûts de paction sont plus faibles dans de nombreux cas que par le passé.

Même les investisseurs privés sont impliqués dans cette paction.

Les acheteurs de logements en Islande et en Roumanie peuvent emprunter des yen pour acheter des biens immobiliers, ce qui n 'est pas fondamentalement différent de la pratique des fonds spéculatifs, bien que les pactions de ces derniers soient beaucoup plus importantes.

Le taux d 'intérêt japonais est important non seulement pour le Japon et les marchés d' emprunt de ses homologues, mais aussi pour un nombre sans précédent d 'investisseurs.

Dans le contexte de disparaître les obstacles financiers, tout comportement de signal d'avertissement ignoré international nuit gravement à la santé financière.

Tous ces signaux pointant vers les perspectives de l'économie mondiale de plus en plus pessimiste.

Malheureusement, la société et le levier sur les bilans des banques à l'aide d'une quantité de même sur la facture de la famille reflète en Amérique.

Si la fluctuation de la bourse baisse et jour est un indicateur de la récession ne sera pas la préoccupation principale est de dépression.

Ce point de vue n 'était pas aussi effrayant qu' il y a un mois.

Les marchés du crédit et les banques refusent donc catégoriquement d 'accorder des prêts à l' autre ou à d 'autres personnes.

Cela est catastrophique pour une société fondée sur le crédit et le levier.

Même si les problèmes immédiats disparaissent demain, les consommateurs et les entreprises passent des années à changer l 'habitude qu' ils avaient d 'emprunter à la main.

La volatilité des marchés boursiers de ces deux dernières semaines, le marché à terme à rechercher des lignes directrices plus haute autorité.

C'est un signe de reddition, parce que le marché a été de conduire des indicateurs économiques des sociétés développées, arrogant, toujours méprisé le Gouvernement leur façon de gagner de l'argent.

Et maintenant, même implicite de G - 7 peuvent intervenir agréable à la faveur de son marché, parce que pour l'avenir de la sensation de direction a perdu.

Jusqu'à ce que la crise actuelle lorsqu'il y a des préoccupations plus claire, plus les marchés financiers de la pratique et de l'attitude manifestement besoin de changer.

Au cours des 30 dernières années, les responsables gouvernementaux ont joué un rôle de police de la circulation à temps partiel devant Wall Street et et se sont contentés de lui indiquer la direction qu 'il convenait de lui donner.

En 2004, la Commission des opérations de bourse (SEC) s' est pliée à la demande des banques d 'investissement de premier plan et a réduit les exigences en matière de capital pour leur permettre d' investir des capitaux libres sur des marchés hypothécaires à haut risque.

Les conséquences ont été catastrophiques pour toutes les personnes impliquées, et l 'image de la sec en tant que police du coin de la rue a été ternie de façon permanente.

Les problèmes actuels ne nécessitent pas seulement un débat approfondi.

Des choix difficiles sont inévitables.

Si le G - 7 accepte d 'injecter des fonds dans les banques en achetant directement des actions, il lui faudra éviter que les flux de chaleur ne les privent de leur bonne volonté.

Il n 'y a aucune raison d' accepter que la Grande - Bretagne privatise ses banques, mais de laisser les États - Unis faire autrement.

Le Mouvement du fonds vers le Royaume - Uni pourrait créer un autre dilemme semblable à celui de l 'Islande.

Les fonds spéculatifs peuvent se plaindre de cette violation de leur droit à la liberté de l'investissement, mais si leur comportement en cas d'urgence suffisant pour compenser les décisions politiques, leurs droits de pfert de fonds devrait être limitée à des mesures de contrôle temporaire.

Bien que la mondialisation offre de bons rendements, il y a deux ans, les fonds spéculatifs facilement entrer dans le marché financier multinationale a caché imprévisible.

Emprunter des milliards de dollars de placements à court terme de sortir pour le système financier apporté que de rebondissements.

Lorsque le Royaume - Uni des milliers de déposants parce que mettre de l'argent dans l'Islande dans la branche britannique face à la perte, lorsque le Gouvernement islandais a pour le remboursement des déposants rien faire, nous le demander qu'est - ce que qu'on est entré dans une situation si insupportable.

Si les limites de la nécessité de protéger les fonds spéculatifs avant, le temps est venu de dresser des barrières.

La part de marché aurait n'aime pas cette idée, parce que les services de courtage de leur vie d'une grande partie de ces fonds spéculatifs sur tous.

Sauf si les ministres des finances des régulateurs et de reconnaître que la situation actuelle sur le plan stratégique et financier est tout aussi important, l'idée de limiter le flux de fonds spéculatifs difficile à la bonne mise en œuvre.

Malheureusement, la solution n'est pas complète du marché n'a pas été touché, la plus complète sur le marché de touche, peut - être aussi petite.