Rapport De La Responsabilité Sociale Des Entreprises Adidas Le Fond

L 'Académie chinoise des sciences sociales a publié le livre bleu de 2011 sur la responsabilité sociale des entreprises.

Développement social général des entreprises chinoises

Rapport sur le niveau de développement de la responsabilité sociale des entreprises dans les entreprises publiques, privées et étrangères

Adidas, premier rang.

Des données d'affichage, 300 entreprises de l'indice de développement social de responsabilité moyenne par 2010 à 17,0% de 19,7%.

205 familles au spectateur, la quantité de près de 70% du nombre total.

Soi - disant

Le rapport indique que les entreprises d 'État ont obtenu 31,7 points combinés, soit plus que les entreprises privées et les entreprises étrangères, et que les entreprises centrales ont obtenu les meilleurs résultats.

"La promotion de la responsabilité sociale des entreprises privées stagne", a déclaré Zhong Hongwu, Directeur du Centre de recherche sur la responsabilité sociale des entreprises, Département des sciences économiques, Académie des sciences sociales.

La Chine Oceanic Group a une fois de plus pris le Québec cette année, est devenu la seule entreprise d 'excellence.

Selon la rumeur, cette entreprise pendant trois années consécutives en premier lieu.

Le Livre bleu a également montré que le score 26 entreprises 0 ou négative.

, dans laquelle les entreprises à capitaux étrangers représentaient 19.

Adidas, Daimler Chrysler, Coca - Cola, etc. sont "la liste", Adidas pour - 4 sous.

Ultra - 80% énumérés sur la responsabilité d'entreprise ne sont pas éligibles

Le Livre bleu a également noté que, sur la base de l'analyse de 531 rapport de la responsabilité sociale à la fin de 2011 figurant sur les actions entreprises de publier le rapport, qui ne passe pas le nombre de 81.92%.

Parmi les indicateurs qui figurent dans les rapports des sociétés cotées en bourse, c 'est l' information sur la gestion responsable qui est la mieux diffusée, l 'information sur la gestion des biens publics et la participation de la collectivité qui est la plus abondante, l' information sur la gestion des biens publics et l 'information sur la participation de la collectivité qui sont insuffisantes, l' information sur les stratégies qui est généralement complète mais dont la qualité doit être améliorée, et l 'information sur les résultats la plus médiocre, qui se traduit par un manque d' indicateurs clefs.