Nike A Poursuivi Les Chaussures Chinoises Pour Avoir Combattu La Fausse Marque.

Hier, la presse a appris que le sport international

Pour la première fois, la société chinoise de chaussures a été poursuivie en justice pour violation de brevet.

Nike affirme que le fabricant chinois de chaussures, Fujian bestwinn, fabrique, utilise, vend ou exporte des chaussures de sport aux États - Unis, de la même manière que les chaussures de sport brevetées par Nike, en violation d 'au moins 20 brevets de conception.

Les journalistes ont été informés par plusieurs sources que la société Fujian bestwinn contre Nike était entièrement connue sous le nom de Xiamen Investment Import and Export Co.

À cet égard, le responsable de la société a indiqué que l 'incident était du ressort du Directeur de la société, qui se rendait actuellement sur le terrain pour donner une réponse détaillée dans l' après - midi d 'hier.

Toutefois, à la date de la publication, le responsable n 'avait pas répondu.

Les documents de procédure présentés par Nike au Tribunal fédéral de district du Nevada montrent que Nike a averti Xiamen à plusieurs reprises qu 'il était soupçonné d' avoir commis des violations des brevets, mais qu 'elle continue de produire et de vendre des chaussures abusives, y compris la série flyknit très populaire de Nike.

Nike a commencé à envoyer une demande d 'arrêt de la production en 2013.

Il a également envoyé des représentants à l 'exposition internationale de chaussures professionnelles pour rencontrer des personnes compétentes de Xiamen afin d' informer la société des violations présumées.

Toutefois, ces trois dernières années, ce type de communication n 'a pas donné de résultats.

À l 'heure actuelle, nike demande au tribunal non seulement des dommages - intérêts pécuniaires et un procès, mais aussi une interdiction immédiate et permanente de continuer à produire et à vendre des chaussures de sport déloyales à Xiamen.

Selon des informations publiques, Xiamen a été fondée en 2006, a actuellement 60 employés.

Principalement engagés dans une variété de chaussures d 'importation et d' exportation et de conception, de recherche et de développement, de production et de vente, y compris les chaussures de loisirs, chaussures de sport, chaussures pour femmes et enfants

Et ainsi de suite, les principaux marchés sont l 'Asie du Sud - Est, l' Amérique du Sud, l 'Europe occidentale, l' Europe du Nord et le Centre des États - Unis.

Xiamen est un grand détaillant américain Wal - Mart, l 'un de ses clients.

Nike estime que malgré le grand nombre d 'entreprises Shanzhai en Chine, cette société n' est plus une personne inconnue et que Nike utilisera les moyens légaux pour défendre ses droits jusqu 'au bout.

En fait, nike vient d 'engager une action en brevet contre une autre marque sportive internationale au début de cette année, affirmant qu' une partie des produits du groupe américain de chaussures skatch a violé huit brevets émis par Nike au cours des deux dernières années.

Et sur le marché chinois, la prolifération de la montagne Nike n 'est pas nouvelle.

En janvier de cette année, les douanes de Xiamen ont saisi 14 800 paires de chaussures de loisirs « de montagne » portant sur de grandes marques, dont Nike, Adidas et Puma, pour une valeur totale d 'environ 150 000 dollars.

En réponse, Yang Dajun, Directeur général de l 'International Fashion brand Investment Management Co., Ltd, a déclaré à la presse qu' en fait, Nike et d 'autres grandes marques internationales ont toujours eu un grand enthousiasme pour la protection des brevets et la lutte contre la contrefaçon des marques de montagne, mais n' ont guère donné de résultats.

Sur le marché chinois en particulier, les produits de la montagne dépendent des plates - formes Internet, et leur prolifération s' est considérablement accrue ces dernières années.

En outre, Nike a saisi le Gouvernement des États - Unis et n 'a pas fait preuve d' une grande diligence à l 'égard des entreprises chinoises.

Pour les entreprises qui fabriquent des produits de la montagne et même pour l 'industrie, il est probable qu' il ne s' agit que d 'un démangeaison de bottes et qu' il n 'y a pas de véritable dissuasion. »

Jun Yang.