ジョーダンがコンバースを破る&Nbsp ;「ペンタゴン」商標争い初戦で勝訴

商標は企業、ブランドの識別マークであり、市場に類似のフラグの時、それは戦争を意味する。ジョーダン・スポーツが登録した第3848785号図形商標が自分の商標と似ていることを疑問視したため、2006年12月29日、米国着名運動ブランドコンバースはジョーダンを国家商標局に訴え、異議を申し立てられた商標の全商品への登録を認めない裁定を求めた。これでジョーダンは、「ペンタゴン」の図形を5年間にわたってコンバースとのラベル枚争奪戦。

ジョーダン・スポーツは先日、国家商業審査委員会から商標異議再審の裁定書を受け取った。これで、「ペンタゴン」の図形をめぐる商標争いは、ジョーダンで世界的に有名なスポーツブランドのコンバースを破り、初勝利にひとまず区切りがついた。プログラムによると、匡威氏はこの裁定に不服があれば、裁定書を受け取った日から30日以内に北京第一中院に起訴することもできるという。しかし、ジョーダン氏はこれまで、コンバースが起訴したかどうかの情報を受け取っていない。

ジョーダンの商標は2003年12月17日に登録を申請し、2007年1月7日に商標登録証を取得し、第25類アパレルなどの商品に使用することを指定した。コンバースブランドは2003年7月7日に中国の商標登録証を取得した。双方の第1ラウンドは2010年2月24日に結果が発表され、匡威氏は敗訴したが、その後、国家商業審査委員会に異議を申し立てて再審した。再審では、コンバースは「converseおよび星図形」シリーズの商標が長期的に使用され、宣伝され、世界的に知名度と影響力が高く、中国で広く知られ、事実上の有名な商標になったと主張した。ジョーダンが登録した商標は、コンバースの商標と同じまたは類似した商品上の類似商標を構成している。「同時に、ジョーダン商標はコンバース商標のコピーと模倣を構成しており、消費者の混同誤認を招きやすい」。しかし、匡威氏のこの説は、審査員に認められていない。審査委員会は裁定書で、本件における双方の商標は構成要素、デザインスタイル及び全体的な視覚効果などの面で一定の差があることを明らかにし、匡威商標がその指定商品に一定の知名度を持っていることを考慮しても、両者は同じ又は類似商品に共存しており、消費者も区別できることを明らかにした。

「図形の全体から見ると、両者の商標はまだ似ていて、主要な要素はペンタゴンです。それも無理はありません。コンバースはジョーダン・スポーツを訴えるのも無理はありません」。この訴訟について、ジョーダンの代理店である北京集佳知的財産権代理有限会社晋江事務所の江藍軍弁護士は、「中国ブランド、特にスポーツ業界は、模倣の中で革新を求めていることが多く、模倣は中国ブランドの成長の道の特色だ」と話した。模倣について、江青軍はこれを権利侵害や不当だとは思っていない。「肝心なのは企業が模倣することができないことで、いつも自分のものが入っていなければ、明らかな権利侵害はない」。江青軍はそう言った。