金融は実体経済の名を借りてお金を持ってはいけないが、体の中は循環している。

＜p＞国務院新聞弁公室は今朝記者会見を行い、中国銀行業監督管理委員会の王兆星副主席、中国銀行業監督管理委員会の銀行監督一部主任肖遠企業、銀行監督二部主任の楊麗平と協力金融機構監督管理部主任の姜麗明は金融支援実体経済の取り組みと効果などの状況を紹介し、記者の質問に答えました。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞記者：中国銀行業監督管理委員会の王兆星副主席はまず金融と実体経済の関係を述べました。

彼は、金融と実体経済自体が共生共融、相互依存、同舟共済の関係であると言っています。

実体経済そのものが金融の衣食親である。

金融が現代経済の中核となり、社会資源の構成の重要なメカニズムとルートとなる条件の下で、実体経済も金融のより良いサービスに依存している。

金融サービスがより良く、機能がより最適化されれば、実体経済の発展により多くの支持を与えることになる。

同様に、金融が問題になったら、金融危機が発生しても、実体経済に大きな衝撃を与えることになるという事実をこの危機は教えてくれました。

だから、金融は必ずサービス実体経済のこのような本質に戻らなければならなくて、金融は自己革新をやってはいけなくて、自己循環をやってはいけなくて、自ら膨張することができなくて、さもなくば、金融のバブルと金融危機をもたらします。

今回の発表会では、このような金融と実体経済の関係について、どのような深い意味があると思いますか？

＜p＞桂浩明：2点を反映しています。

第一に、ここ数年の実体経済の発展は確かに速いですが、逆に金融の事業を形作りました。

私達は普遍的な現象を発見しました。実体経済はますます金融の支持を渇望していますが、逆に金融支援を獲得する力は以前よりもっと弱くなりました。大量の貨幣が投入されましたが、実体経済に入るのは多くないです。

このような状況の下で、実体経済に問題が発生したのは、自身の発展過程でいくつかの困難があったが、金融との効果的なサポートが十分ではなく、或いは足りないことである。

したがって、このために調整する必要があります。つまり、金融をより大きな支援実体にするための措置を講じることができます。

今は非常によくない現象があります。金融企業の利益はとても高いですが、多くの利益は実体経済の発展を支持することによって本当に来たのではなく、一部の金融業界以外から来たのです。

これは、利益を上げるために、実体経済の発展を抑制した。

銀行はたくさん儲けましたが、実体経済への貢献は少ないです。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞記者：銀監会の王兆星副主席が国で開催された新記者会見で、「金融は自己革新、自己循環、自己膨張をしてはいけない」と述べたことに特に注目しました。

どう解読しますか？＜/strong＞＜p＞

＜p＞＜a href=「//www.sjfzxm.com/news/indexuc.asp」桂浩明＜a＞：自己革新の自己膨張は特定の意味があり、つまり銀行システムの内部を通じてイノベーションを行い、膨張しています。

このようなシステムの革新、つまり2つの銀行の間に預金をあなたのところに置いて、あなたは預金を私のところに置いて、結果として実体収益を創造しませんでした。

もちろん、このような同業者の業務は一定の範囲において、残りの部分を調整する役割を果たしており、そのプラスの価値があります。

しかし、金融企業がこの面にもっと注意を向けていると、多くのてこを使ったいわゆるイノベーションが発生し、その量を大きくしてしまいます。しかし、実際に実体経済を支持する資産は多くないです。これは実体経済にとって、あるべき役割を果たしていません。

だから、このような自己膨張、自己発展、自己革新は私達の激励、推進、発展の対象にならないべきです。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞記者：中国銀行業監督管理委員会の王兆星副主席は、銀監会がどのように生産能力の過剰と経済構造の調整をよりよくサポートするかについて、実体経済を支持するとともに、リスクを防止する必要があると述べました。

バランスを把握し、バランスを調整し、実体経済を支持し、金融安全を維持することは、監督管理当局が直面する大きな挑戦である。

彼は、金融リスクに対応するには構造を最適化し、増分をよく使い、資金回転を加速する必要があると指摘した。

この話はどう理解すればいいですか？＜／strong＞＜／p＞

＜p＞桂浩明：実際には、中国の通貨投入量、つまりM 2は十分大きいです。

簡単な投入は問題を解決しないで、もしお金が本当に実体経済に投資していないならば、将来また不利な影響を生みます。

ですから、まず貯蓄をして、今は十数兆のM 2の投入があります。経済発展をサポートする数量は決して足りません。

第二に、保存量を基礎にして、増分をちゃんと使うべきです。

いくつかの増分をうまく使うには、限られた投資をより良い効果と利益を生み出すことができます。特にこれらのお金を実体経済に投入するには、最も重要なのは産業構造を調整する中で文章を作ることです。

私たちは資金の投入を避けるべきですか？それとも体の中で循環しますか？それとも金融分野の各種派生品の中で回りくどいですか？実体経済に入っていません。

＜/p＞

＜p＞中国の発展が一番必要なのは実体経済であり、実体経済は＜a href=“http:/www.sjfzxm.com/news/indexuc.asp”＞金融＜a＞のサポートが必要であるが、金融は実体経済をサポートする名義で多くのお金を取ってはいけない。これらのお金は実体経済に投入されていない。

昨年以来、国は通貨の投入規模を抑制する一方で、金融分野の実体経済への資金注入を推進したいとしています。

金融業界の主管部門の一つとして、銀監会は各種の有効な措置を取って、実体経済の発展を推進して、金融にこの方面で作用を発揮させます。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞記者：記者会見で＜strong＞＜a href=“http:/www.sjfzxm.com/news/indexuc.asp＞＜strong＞王兆星＜strong＞＜a＞＜strong＞副主席がローンの調整管理方法について説明しました。

彼は、預金比の構造も時代とともに調整すべきだと述べましたが、基本的な機能は変わりませんでした。

貸付けは盲目的な拡張を抑制する一方で、商業銀行の流動性を維持し、その貸付けと預金の期限を一致させて、支払能力を維持する。

預金は管理より重要な役割を果たしていますが、どうやって時代と共に調整しますか？あなたの観点を聞きに来ました。

＜／strong＞＜／p＞

＜p＞桂浩明：預金比はずっと論争されています。

預金比は預金とローンですが、実際には75%と規定されています。つまり商業銀行は100元の預金を吸収すると75元しかローンできません。100元の中には25元があります。これは預金比です。

当時、預金比率を設定する目的は、商業銀行の過度の貸し出しを制限するとともに、資金レバレッジを低減するために、リスクを回避することであった。

しかし、今は状況が変化しています。以前は商業銀行の預金が絶えず続いています。庶民は他の投資ルートがなく、お金は全部そこに預けています。

今は状況が変わったかもしれません。もっと多くの投資ルートがあります。

＜/p＞