모방자 에게 대가를 치르다

　　옛사람들은 ‘ 어목이 어찌 구슬, 쑥이 차지 않는다는 말이 있는데, 사람을 훈계하는 것은 반드시 본질적으로 진실하고 거짓을 꾸미지 마라.거짓 사기꾼이 한때 손을 대더라도 속임수를 빌려 일세의 이익을 누리려는 것은 불가능하고, 조만간 무거운 대가를 치러야 한다.그러나, 말은 간곡하고, 듣는 사람은 능멸하고, 현실 생활에서 항상 요행을 품고, 욕심을 부리는 칼머리의 엿이 있다.물론, 거짓을 진짜와 똑같이 꾸며서 ‘완전 사기 ’를 실시할 수 있는 노선은 아니다. ‘완전 사기 ’를 가질 수 있다.

운벽, 코코르, 맥강탈, 광둥, 광둥, NOKIR...시장에 나타난 이런 것들은 정규 브랜드와 쌍둥이 같다.모방하다"상표가 언제 당신의 눈을 흔들지 않을지도 몰라요.한때 조심스럽게 가짜 상품을 사본 누리꾼들은 "한 병 더 사"라고 적힌 음료 병뚜껑을 가지고 수상하는 농담을 했다.가령 지금의 가짜 행위는 어쩔 수 없는 지경에 이르렀다.‘ 초 ’ 의 속성 으로 보면, 그 방법 은 상표 를 위명 브랜드 에 의지해 시각적 혼란 을 초래하고, 소비자 를 속이고, 나아가 그들의 구매 행위를 오도하고, 그 중 이익 을 얻고 있다.이런 속성은 ‘초 ’는 단기 행위를 결정할 수 있다. 단지 하나의 단기 행위를 속여 하나하나, 한 곳으로 바꾸는 한 곳의 망치 매매매를 결정한다. 이러한 행동은 일반적으로 부정확한 작은 작업장, 소기업들이 하는 것이고, 그 생산은 기술적 함량이 부족한 제품이며, 예를 들어 의류, 소식품 등이다.

물론 ‘초 ’의 행위를 규모와 기술 지탱 분야로 확대하는 것도 있다.일부 감시 부서는 얼마 전 시장 추출에서 태양에너지 온수기 분야에서도 ‘ 방명품 ’ 이 존재하고 있다.조사된 ‘명품 ’ 메이커들의 가짜 수법은 결코 높지 않고 다른 업계의 관용적인 전통 수법을 이식할 뿐이다.하지만 이 수법을창의성"가전제품 분야를 활용하는 것도 신선하다"는 것도 유효한 것 같다.둔한 것은 바다로, 메리 피리 같은 동음 이름, 담이 큰 것은 바로 유명 브랜드의 상표 자형, 도안을 약간 변경한 후 당으로 사용한다.

앞뒤의 글과 같이 어목은 결국 구슬이 아니라 ‘ 방아 ’ 의 기법을 간파하는 것은 결코 어렵지 않다.‘ 맥강탈 ’ ‘ 영동 ’ 이든 “ 바다 ”, “ 회라 ” 이든 소비자들은 자세히 보면 즉석에서 폭로할 수 있다.문제는 조작자가 너무 교활한 것이 아니라 소비자가 너무 부주의하다는 것이다.한 온라인 조사에 따르면 우리나라 소비자들 중 상품을 구매해 어떤 경로를 통해 진위를 검증할 것을 생각하며 37.7%에 불과했다. 실제로 이렇게 한 것은 8% 미만이다.이런 현상은 불량기업들이 가짜 공간과 득수를 예류하는 요행에 대해 의심할 여지가 없다.

조작자 는 손해 뿐 이다소비자권익도 정규 기업과 브랜드에 큰 피해를 입었다.정규 기업과 브랜드는 소비자처럼 거짓을 잘 가리지 않지만, 가짜를 통해 자신을 보호하는 것은 쉬운 일이 아니다.모든 ‘방명품 ’ 등 가짜 행위가 모두 침권이나 위법을 구성하는 기업들이 모두 법률의 ‘회색 구역 ’에서 기교성 처리를 하는 것은 결코 침권 요소에 부합되지 않기 때문이다.이 때문에 ‘ 모방 ’ 기업이 소송을 통해 권력을 유지하려고 한다면 반드시 이길 수 있는 것은 아니다.현재 많은 유명 가전업체들이 모두 가짜 펀드를 설립하고 있는 가운데 중요한 것은 ‘ 방명패 ’ 를 겨냥하는 것이다.이들 기업들은 대량의 인력, 물력과 재력을 소비했지만 실제 효과는 이상적이지 않다.

　　법의 빈틈을 이용하여 부당한 경쟁을 벌이고 소비자 위권의식 부족 및 기업의 가짜 부패를 지적할 수 없고, 다시 돌아서서 법률제도를 검토해야 하며 일련의 행정관리 규범을 포함해야 한다.현재 가장 중요한 임무는 ‘상표법 ’, ‘소비자 권익보호법 ’, ‘부정 경쟁법 ’과 ‘기업명 등록 관리 규정 ’ 등 법률법규의 관련 조항을 적절히 제정하여 ‘방명패 ’ 행위에 대한 경계와 처벌 조치를 마련하는 것이다.이외에도 각급 정부와 언론도 ‘ 방명품 ’ 에 대한 타격, 폭로력도 커지고, 녹색등을 켜지 않는다.