복장 네트워크 대리상 을 해독 하여 어떻게 자신 의 권익 을 보호할 것인가

중국의복장인터넷대리상비교적 특수하다.중국 의 인터넷 이 시작된 것 은 늦은 것 이 아니다인터넷시작이 오늘까지 번영하고, 벌써 13년이 되었다.인터넷산업에 대해 중국은 이미 미국과 버금가는 제2의 인터넷 국도가 되며, 그 발전속도가 급속도로 수백만 인터넷 천재의 낙토가 되고 있다.통신기술이 발전함에 따라 인터넷이 보급되면서 전자상거래업도 빠르게 발전하고 있으며, 점차 사람들의 일상생활에 들어서고 있으며, 중국의 의류 네트워크 대리상도 운행하고 있다.

전자상거래가 중국에 진입한 지 10년이 되었지만, 의류 면에서는 정말 강력한 것은 C2C 의 대리상들이지만, 이들 의류 대리상들은 종종 자영업을 하고 있으며, 우리나라의 인터넷 거래는 매우 불규칙적이어서 상처받기 쉽다.

의류 대리상 은 일부 유명 브랜드 를 빌려 많은 이윤 을 쟁취 할 수 있지만, 다른 방면 으로 중국 혼란 의 시장 을 직면하 고 일부 국제 브랜드 는 중국 시장 의 불규칙 을 파악 하 고 일방적 인 계약 파트너 를 저버리 고 시장 의 건강 발전 에 부정적 영향 을 주며, 쌍방 의 협력 을 어떻게 규범 과 의류 대리 의 권익 을 시급하다.

국제 브랜드 의류 시험수 중국 시장의 단계에서는 중국 의류 시장이 비교적 낯설기 때문에, 시장에 많은 제한, 시장 전망 불투명 등 원인이 있으며, 다수의 브랜드 의류 상회는 중국 대리상을 설치하여 시장의 위험을 전가할 수 있다.이런 배경 아래에서 국제 브랜드 의류 생산상과 의류 대리상이 중국 시장을 쟁탈하는 사건이 잇따르고 있다.

그러나 국제브랜드 의상이 대리상을 포기한 이유를 완전히 해석하는 것은 아니다.관련 브랜드 의류상과 의류 대리상 논란에서 이런 협력 모델이 존재하는 선천적 결함으로 분쟁을 일으켰다.의류 대리상 개발시장을 통해 그 결과는 시장을 대리상에게 양도하고, 브랜드는 의류 대리상들의 감독에 대해 서면 계약조항을 많이 구현해 유한 감독의 인력에 제한되어 있으며 일부 대리상은 시장을 개척 할 때 브랜드 이익을 챙기는 일이 발생한다.

하지만 계약 조항을 준수하고 열정을 쏟는 의류 대리상들에게는 브랜드 의류상들의 일방적인 파손은 큰 타격이다.조운호 회사 회장이 말한 것처럼 “기획, 기획, 집행 계획, 계속 방해, 파괴, 방해, 방해, 방해, 집행 불가, 기업에 막대한 손실을 가져왔다 ”고 말했다.

의류 대리상은 어떻게 자신의 이익이 손상되지 않는다는 것을 보장해야 합니까? 종합 변호사의 건의는 의류 대리상과 의류 브랜드가 계약을 체결하는 과정에서 주도면밀하고 계약조항을 세심하게 고려해야 한다고 생각합니다.예를 들어 의류 대리권의 수여는 범위와 시간, 어떤 도시에 입주하는 어떤 백화점, 매장 인테리어는 누가 책임지고, 누가 점원을 채용할 것인지, 인터넷 판매 허용 여부, 네트워크 판매 중 브랜드 보호 등이다.

또 위약조항은 위약의 정도와 초래된 결과와 달리 어떤 상황에서 구조형 위약을 구할 수 있는지, 어떤 상황에서 의류 브랜드상들이 설 수 있다.

계약 해제 등.특히 위약조항에서는 위약금의 액수를 가능한 한 약속해야 한다. 일반적으로 위약할 때 대리상이 중대한 손실을 입증할 수 없기 때문이다.위약금은 대리상이 분쟁 해결에서 주동적으로 차지하는 데 도움이 된다.쟁의 해결 조항의 규정도 충분한 중시를 불러야 한다.의류 대리 계약, 상표 인증 계약 및 기타 관련 계약 중 다른 쟁의 해결 방식을 피하자.그렇지 않으면 향후 분쟁 해결에 절차상의 불편을 가져올 것이다.