산가들이 주식 평가가치에 대한 몇 가지 잘못된 인식

다수의 자산은 모두 일정한 평가 방법을 가지고 있으며, 분석자의 주식평가 결과는 종종 일부 투자자들에게 곤혹을 치르고 일부 투자자들의 매입 평가 결과는 주가의 주식보다 훨씬 높은 주식을 넘어 큰 손실의 악운을 벗어나기 어려웠고, 이러한 상황은 종종 자주 볼 수 있는 ‘평가 오류 ’를 범한다. 주식 평가가치에 대해 일반적으로 몇 가지 잘못된 인식을 볼 수 있다.

오류 인식 1:

주식 평가는 회사의 가치를 탐구하는 데 큰 작용이 있지만 이상주의자가 생각하는 것과 달리, 수량화 모델이 얻은 평가 결과는 진실가치에 대한 객관적인 평가다.

이러한 데이터의 입력 변수는 종종 대량의 주관적 판단을 가지고 있기 때문에, 예를 들면 미래 성장률에 대한 가설은 종종 주관적 판단을 필요로 하고, 이러한 입력 변량의 경미한 변화는 종종 평가 결과의 큰 차이를 가져온다.

또 평가 과정에서 의도적이거나 무심코 회사와 거시경제의 전망에 대해 어떤 가설을 제기하는 것이 불가피하기 때문에 가장 조심스럽고 세심한 평가 모형, 결국 얻은 결과는 객관적인 결과는 아니다. 현금흐름과 할인률의 평가는 반드시 어느 정도 오차가 있을 것이며, 객관적, 정확한 평가 요구는 불합리적인 것이기 때문에 일반적인 분석자들은 평가 결과에 따라 일정한 오차 구간을 남겨 두고 있다.

잘못된 인식 2: 엄격한 평가 결과는 영원히 옳다.

어떤 평가 모델 에서 얻은 결과 는 시장 정보 의 영향 을 받아 있기 때문 이다

시간적 단계에서 보면 평가 결과의 참고작용도 끊임없이 변한다. 시장 환경이 다르기 때문에,

오류 인식 3: 시장은 항상 오류, 평가 결과는 평가 과정보다 중요하다.

일반적으로 말하자면 대다수의 평가 결과의 비교 기준은 시장 가격이며 평가 결과는 멀리 떨어져 있다

동시에 일반 투자자들은 흔히 인원의 평가 결과에만 관심을 기울여 그 논리적 과정을 소홀히 하는 경우가 종종 있다.

평가 과정에 대한 이해를 통해 더 가치 있는 정보를 얻을 수 있다.

예를 들어 투자자들은 초과 성장률이 얼마나 높은 가격과 브랜드 혹은 업계의 독점적 가치를 지불하고 싶다면 평가평가 과정에서 분석사가 지나치게 낙관적이나 과도한 비관적인 비관을 발견할 수 있다.