Martin Margiela, 왜 개인 다큐멘터리를 찍었어요?

Martin Margiela 는 패션사에서 가장 재능이 있는 디자이너 중 하나로 가장 짐작할 수 없는 한 명이다.이에 따라 2년 전 네덜란드 로테르담 Mint Film 이 다큐멘터리'We Margiela'를 출시해 흥미를 자아내기는 어렵지 않다.
다큐멘터리가 마리엘의 역사와 유산을 거슬러 올라갔다.메나루라 메기엘 감독의 과거 팀 멤버들은 브랜드 공동 창시자, 마기엘아의 비즈니스 파트너 제니 메리언스, 이 영화 개봉 얼마 전 Meirins가 세상을 떠났다.이 외에도 브랜드 컨설턴트 Patrick Scallon, 니트 제품 디자이너 Lutz Huele 브랜드 스튜디오 메이크업 아티스트 인nge Grognard 도 영화에 등장했다.그룹은 회사를 추억하고 거기서 일하는 것이 얼마나 어려움과 흥분을 자아낸다.Margiela 가 다큐멘터리에서 나타나는 것을 거부한다는 것은 기발한 것이 아니라 Margiela의 일관신비로운 기풍에 부합된다.
그러나 새로운 다큐멘터리에서 다른 사람이 없는 것은 바로 그 본인이다. 그것은 놀랍다.'마티맨 매기엘아:인하이즈 Own Words'는 지난 주 뉴욕 다큐멘터리 영화제(DOC NYC)에서 개봉한 영화, 제목대로 Margiela 본인이 브랜드 역사를 다룬다.의문은 즉각 몇 년 동안 은퇴한 디자이너, 자신을 다큐멘터리에 두기로 결정했다.
이 새 영화는 독일 감독의 리인터 호리즈메르가 연출했으며, 그는 2017년 다큐멘터리'Dries', 후자는 벨기에 디자이너 Dries Van Noten 이야기를 그렸다.'Dries'의 배경이 마음에 들어 벤노틴은 독립 디자이너로서 재미 있고 단도직입적으로 성공적인 스토리를 선보였다.영화 속에는 브랜드를 매각하지 않았다(촬영은 Puig 인수 직전), 비즈니스 파트너 없이 대응해야 할 악독한 접수자, 디자이너에 대한 심혈을 기울이는 수수께끼도 없다.
‘마티든 매기엘아:인하이즈 오윈 워즈’의 전망도 즐겁지만, 문제는 맥기엘아의 이야기가 쉽지 않다는 점이다.나는 마기엘과 몇 명의 연락이 있는 사람들과 연결된 골짜기를 통해, 그런 방식으로 마기엘은 ‘We Margirgiela’를 전혀 좋아하지 않는다. 특히 메리첼스의 방식을 칭찬한다.디자이너는 렌조 로슈에게 브랜드를 팔아 매출이 하락했다고 밝혔다.브레이브. 호르즈만이 우리 현장 인터뷰에서 마기엘이'We Margiela'에 대한 불만을 실증했다. 그는 감독 Meijer 도 마찬가지다.
다큐멘터리 미디엄 마기엘아 파리 패션 박물관에서 모델 을 위해 강력한 고무밴드
이런 상황에서 마크첼아는 자신의 방식으로 브랜드를 이야기하고 싶은 이야기는 통할 수 있다.호즈메르는 좋은 감독의 선택인 듯, 촬영 대상에 대한 온화한 태도를 취하는 경향이 있기 때문이다.'Dries'가 발표된 후 호리즈메르를 여러 차례 다큐멘터리를 다큐멘터리로 만들어 보았지만 디자이너는 일관된 침묵 태도를 유지했다.우리는 그가 갑자기 생각을 바꾸게 하는 것이 무엇인지 추측할 수밖에 없다.'We Margiela'에 대한 불만, 자신의 유산'에 대해 서사적 통제권이 있기를 바라는 것은 좋은 이유다.
Holzemer 는 앞서 인터뷰에서 매기엘이 다큐멘터리 제작에 긴밀히 참여해 편집실에 두 차례 등장했으며 감독의 다큐멘터리를 변화시키려 했다.이 때문에 당신은 영화에서 볼 수 있는 것은 마기엘 본인이 도전할 수 없는 이미지다.이 다큐멘터리 는 매우 솔직하다. 기본적으로 시간순으로 발전한 것이며, 일부 전기적 줄거리가 성취되고, 다음은 마크첼아의 실사구시가 그의 작품사를 평론하는 것이다.또한 캐디호른, 캐리노티벨드와 캐라소zani 등 패션권 유명인들은 적당히 아첨을 했지만, 실제로 전 회사는 인터뷰를 한 사람이 없었다.다른 캐릭터가 무거워진 것은 마틴 마기엘의 개인 쇼다.이렇다 보니, 심지어는 디자이너 본인의 첫 인칭 표현'나'와'We Margiela'의'우리'가 선명한 대비를 이루고 있다.Maisson Martin Martin Margiela 브랜드 서술방식을 집단주의로 여겨본 바 있다. 브랜드가 꾸준히 유지된 컨셉이다. 지금은 불쾌하다.
‘나’는 무조건 불공평한 것은 아니다. 스칼론은 ‘We Margiela’에서 말한 것처럼 Margiela 는 디자이너지만, 나머지 모든 사무는 회사 다른 사람이 다 하고, 인터뷰와 전람을 포함해 브랜드의 비전은 Margiela 개인 소유가 아니다.Scallon 은 Mergiela가 한 회사의 커널로 성장했다.저에겐 매기엘아의 5점 보존을 해야 한다. 회사의 표현이 오늘처럼 그렇지 않다면 옷이 그렇게 영향력이 없을 것 같다"고 말했다.
'We Margiela'는 다른 면에서도 다큐멘터리와 갈등이 있다.예를 들어 매기엘은 익명성이 수줍은 개성 때문에 처음부터 기자와 대화를 거부했다.이는 Scallon 과 달리 ‘We Margiela’에서 매기엘의 결정은 브랜드가 출범한 지 몇 년 만에 발생한 것이다. 진실한 행동이자 공관 전략이다.Margiela 는 옷을 통해 모든 정보를 전하고 싶다고 고집했다.그러나 스칼론은 사실이 아니라고 말했다.몇 년 동안 Margiela 본인이 선택한 언론 기자에게 일련의 작품을 소개했다.Margiela 가 공인하는 가장 이성적인 개념 패션리스트, Huele도 디자이너가 그의 작품을 설명하고 싶지 않다는 것을 믿기 어렵다.“그렇게 많은 말이 있는데, 어떻게 옷 얘기 안 할 수 있겠어요?”그는 ‘We Margiela’에서 큰 소리로 물었다.
또 무엇보다 ‘We Margiela’에서 디에스엘의 소유자 로스so가 매니슨 Martin Margiela, 메리걸, 메리첼이 떠난 뒤 회사 운영 방식에 대한 불만이 눈에 띈다.그러나 새 다큐멘터리에서 매기엘이 이 거래를 덮고 있는 것은 논의할 가치가 없는 일이다.모두가 알고 있는 바와 같이 이 거래의 결말은 결코 원만하지 않다.Margiela 는 지난 2008년 회사를 떠난 것은 인터넷이 번창하기 때문에 후자 내용의 내용을 얻기 위해 더 많은 사람들을 놀라게 하는 것은 불가능한 일이다.그래서인지 지금은 디자이너가 예전처럼 패션쇼에 참석한 시청자들을 깜짝 놀라게 했다. 결국 인터넷에서 연기한 캐릭터는 라디오 장치지만 타이밍이 아니다.
그럼'Martin Margiela:In His Own Words'는 과연 뭘까요?또렷하고 균형 잡힌 디자이너 인설은 갑자기 모든 사람의 성규 인식을 깨기로 결정했다. 익명과 침묵을 깨뜨렸다.아니면 Margiela 가 원하는 방식으로 자신의 유산 만들기를 시도하는 건가요?우리는 영원히 모른다.마크첼아는 걸출한 디자이너로 당대 패션계에 큰 기여를 했다.매기엘의 진실이 어디에 있는지 잘 모르겠다.