値上げの制服の販売を中止すべきです。

　　制服急な値上げの根拠には納得できない。最近、制服の値上がりについての報道が市民の注目を集めています。制服は一体値上がりするべきですか？合理的に上がるべきですか？制服の価格メカニズムはどうやって早く改善するべきですか？ここ数日、人民代表大会の代表、政治協商委員及び各界の専門家や学者も続々と自分の見方を発表し、意見と提案を出しています。

「これまで、5つの企業が制服専門店を10年間独占していましたが、結局損をしたのか、それとも儲けたのか、主管の市教育局は公表していません。企業も公表したことがないので、誰も知らないです。これは謎です。彼が損をしたと言っています。彼らが暴利しているという同業も多いです。」

——呉立民

「学生服の値上がり事件はすでに大きな反響を呼んでいます。制服は大きく、民生に関係しています。値上げは突然発表されましたが、なぜ値上がりしたのですか？値上がり幅はどうやって制定されていますか？科学的で合理的で透明ですか？これらの重要な問題は今もはっきりしていません。管理部門は直ちに値上げの制服の販売を停止し、聴取手順を開始し、値上げの原因を明らかにします。」深セン市人民代表大会常務委員会の内部司委員、市政府監督室の呉立民監督は制服の値上げについて、「最近は多くの友人と事件の進展に関心を持っています。関係部門はこれまで未公開の詳細をすべて正直に公開してほしい。必要があれば、監査、紀律検査、監察機関を導入して調査してほしい」と述べました。

　初めての入札は5年後です

直接順延は法律違反の疑いがあります。

呉立民氏によると、これまで10年間、全市の学生服100万元は5つの制服メーカーの手に独占されていた。最初の入札期間が満了した時に、新しい入札をするべきでしたが、当時の教育主管部門は改めて入札をしませんでした。この5つの制服メーカーと直接に5年間継続しました。これは重大な違法事件です。呉立民は言った。

「明確なルールがあります。そこでは、関係部門が公然と違反しています。このような違法行為はどのように処罰すればいいですか？誰の責任を追及するべきですか？それ自体は一つのことです。しかも今回はこのようなことが分かりません。」彼は、市紀検、監察などの関連部門が当時なぜ法律に基づいて入札しなかったのかを調査することができると考えています。値段が上がる調査を行う。

　　5つの制服工場10年

損益は謎です

このたびの制服の値上げについて、市教育局は、学生服メーカーがコストなどの上昇によって運営が難しくなると繰り返しています。呉立民氏は、企業の赤字という言い方は、信用できるデータを持ち出してはいけないと考えています。

「これまで、5つの企業が制服専門店を10年間独占していましたが、結局損をしたのか、それとも儲けたのか、主管の市教育局は公表していません。企業も公表したことがないので、誰も知らないです。これは謎です。彼が損をしたと言っています。彼らが暴利しているという同業も多いです。」呉立民氏によると、これらの企業は福祉機構ではなく、利益がなければ、5年前の延延資格の時に、制服の生産を放棄できない企業があるはずです。経営する権力を握った。なぜ契約終了時に退出した一家がいなかったのですか？逆に5年間継続して署名し、今年も積極的に入札に参加しています。これは学生服のメーカーが利益があるということを証明しています。利益は浅くないはずです。

呉立民氏によると、教育局は5つの企業の過去10年間の経営実態を本格的に調査しましたか？企業は過去10年間の損益を自発的に晒して、一体どこで損をしていますか？市教育局は主管部門として、制服の値上がりについての重要な問題を抱えています。{pageubreak}

　　市場の法則により

制服は今値下げすべきです。

呉立民氏は、今回の制服の値上がりのコスト認証根拠は、市の価格認証センターが昨年に基づいているとみている。綿糸などの原材料の価格を計算したのですが、当時はちょうど10年間で制服の原材料の価格が一番高かったです。

呉立民氏によると、原材料市場の価格変動は市場規則に属しているが、業界にとって、1年間の価格変動は直接業界全体の価格変動を反映することができず、更に原材料の最高時の価格でコスト評価を行うことができない。少なくとも3年を基点として、落札から3年の契約終了までに、企業のコストの変化をよりリアルに反映することができる。

もし、当時の価格が高かった時、企業はコストの下落がありました。最近は原材料のコストが大幅に下がりました。市場のルールによって、今の制服は市場のルールに従って値下げします。呉立民は言った。

　　学生服の値上げのヒアリングコーナーは欠かせません。

制服は深センの百万人の学生に関連して、呉立民は、学生に対してこの根本的に経済の出所の群体がなくて、制服は気軽に値上がりする商品であるべきでなくて、厳格で、慎重で、透明ですと思っています。

制服については政府の定価目録内ではなく、必ずしも公聴会を開く必要はないという説があり、呉立民は認めない。彼は、制服が値上がりする前に、聴聞会を行うことが必要だと思っています。学生服は民生に関連しています。特に百万人以上の学生と後ろの数百万人の保護者に関連しています。教育部門は多くの学生の保護者の立場に立って積極的に聴取を求めるべきです。値上げ前に公开のヒアリングがないというのは、非常に不适切です。

　上げ幅は不当です

しろうとの約束がつく

これに対して、呉立民氏は、市教育局は企業の経営、制服の価格、入札募集の仕事、市教育局はすべて「素人」であり、価格主管などの部門に重点的にこれらの問題に対して責任ある推計を行うべきで、ただ「契約」ではなく、価格主管部門もこれらの問題を明らかにする責任があります。

今回の制服の値上がりは市政府購買センターを通じて企業の入札を行います。入札後、市教育局は落札企業と価格について協議し、最終的には14%以上の上昇幅を確定しました。これ自体は権威がないので、疑問が生じるのは仕方ないです。しかも、肝心な問題があるので、説明がよく分かりません。」

　　制服の生産は市場化すべきである。

呉立民氏は、深圳の服装生産は国内でとても有名で、大企業が多いですが、今は制服生産企業が多くなく、また分区が独占しています。制服の制造は复雑な工芸を必要としないで、生地も珍しくないです。统一的なデザインがあり、具体的な品质基准があります。市场を十分に竞争させます。「値上げしなくてもいいかもしれません。市民が今の半額で制服を買うことも可能です。呉立民は言った。

　　値上がりした制服は一時的に販売を停止しなければならない。

呉立民氏は、制服の値上がりは市民の不満を引き起こしています。市民の意見がこんなに大きく、注目度が高く、説得力のある返事がなかなか得られないなら、教育部門は何もしないで、一時的に制服の値上げを停止し、価格主管部が企業の経営状況を評価し、科学的かつ合理的な市場調査を行い、制服のコストを再測定し、制服の値段を決めるべきですか？

彼は、今回改めて調査し、価格を改定する過程は、透明性を公開し、市民を証人に参加させ、明々白々と行わせなければならないと強調しました。

彼はまた記者に何度も繰り返して、教育部門の役は学生のためにサービスするので、学生のために話をして、一方的に企業のために考慮に行くべきでありません。今回の入札の手続きは問題ないとしても、値上げの幅、企業のコスト、制服の品質問題など核心的な問題はまだ分かりません。

「市教育局などが依然として市民の質疑に目を光らせているなら、監査、監査、紀検などの部門に調査に参加してもらうことができる」呉立民は言った。{pageubreak}

市人民代表大会の代表は韓金華です。

制服が値上がりしましたが、品質がついていかないと、再入札の意味がなくなります。学校の制服が値上がりする前に、市教育局は制服の値上がりの原因と値上がりの幅について透明な説明を行いませんでした。実際には、市教育局自身が責任と義務があります。制服メーカーに営業コストの公表を要求しています。その損失はどこにありますか？価格の上昇は企業の経営圧力を緩和することができますか？去年の制服の原材料の最高位の時期を選んで、コスト認証を行うというやり方は非常に不合理です。市場価格としても、少なくとも10年間の原材料の平均価格を参考にすべきです。

　市政治協商委員、市時計業界協会執行副会長の朱舜華氏

企業の経営損失には、多くの原因があります。原材料はその一つであり、企業の経営管理及びその他の面も含まれています。企業はこれらの要因によってコストコントロールを行い、最終的に製品の価格に影響を与えます。制服の落札企業は悲鳴を上げて、お金を儲けないと言って、あれは完全に入札に参与しないことができます！

個人的には、制服の値上がりには賛成できません。現行のシンセンの制服は、デザインも品質も香港とは大きな差があります。私も学生の保護者です。今の制服の質はあまりよくないです。普通は半年を着ると壊れます。

企業の損失については、完全に企業管理の問題です。赤字の財務は簡単にできます。企業が赤字とは言えません。企業は損をしないで、抜き取り調査をして発見することができて、教育の主管部門は政治協商委員を組織して深センの服装の業界の従業員と一緒に調査に参与することができて、落札企業に対して評価を行って、このような結果は更に公正です。また、公聴会を開催し、保護者、学生、政治協商委員、人民代表大会代表と服装業界の従業員を招待することを提案します。

市政協委員、中国民主同盟深圳市委員会副秘書長張兪強

入札は品質と価格を考慮しなければなりません。最低入札価格を設定すると、市場原則と入札の初心に反することがあります。一般的に入札は要求を提出するので、この要求のもとで行われます。服装のデザイン、品質、加工など、条件に合った企業が入札します。市場の観点から言えば、一番いい品質は最低の価格にマッチして入札を選ぶ結果です。しかし、市の教育部門が入札をする時、最低価格を提示します。市場の観点から見れば、明らかに不適切です。どの価格が一番安いかどうやって分かりますか？

制服の経営の一環で、市場分割の方式をとってはいけなくて、事実上の独占をもたらして、市場を放して、学生と保護者の自由な選択から、最後に市場を市場に回帰させて、政府は政府に帰ります。

東方金源弁護士事務所弁護士金焔：

一つの企業は一定の地域でしか運営できないと規定しています。区を跨ぐ経営ができません。これは地域独占行為です。最終的にはまだ市場競争が形成されていません。例えば、深圳には多くのレストランがありますが、福田で経営すれば、南山や羅湖にまたがって経営することが許されません。これはおかしいですか？市場競争がないと、市場は活気がないです。市場競争が激しく、つまり「暗黙のルール」がなくなり、更に私利を図る空間がない。

入札から言えば、市政府購買センターのプラットフォームから入札を募集するのではなく、価格の聴取の形式を取るべきです。政府購買センターが入札を募集したプロジェクトは、財政支出であるべきです。購入したものは政府が使います。利用者は自分でお金を払って買う必要がないです。しかし、制服は違っています。制服の仕入れはお金の引き出しではなく、学生の両親がお金を払って買う必要があります。そのため、制服の入札は学生の保護者を誘って参加して、学生の保護者の意見を聞きます。政府は学生の制服のために勘定しないので、保護者が買います。全体の購買入札の一環で、保護者の意見を遮断します。これは保護者に対して知る権利と選択権の侵害です。

深セン社会科学院社会発展研究所所長楊立勲

深センに百万人以上の小中学生がいます。これは膨大な数で、都市の未来を代表するグループです。学生たちはほぼ毎日このような服装をしています。そのため、制服は私たちのこの都市の「名刺」と言ってもいいです。汚さないでください。制服は多くの家庭にとって、なくてはならないと同時に非常に敏感な問題です。関連部門はその価格、品質の管理に慎重で、確実に学生の利益を保護しています。

　市人民代表大会代表周明

制服が値上がりした後に広範な市民の不満を引き起こして、その核心の点はまさに制服企業が値上がりする中に関連する人工、原材料などの要素を持っていないので、明白に公衆に説明します。制服が非政府の定価目録内の項目であるだけでなく、公聴会など公開のヒアリングは避けられています。制服に関連する学生や保護者の知る権利や参加権は避けられています。

深センには百万人の小中学生がいます。学生一人は制服を買います。このような巨大な特殊な人々に対して、制服の値上げ前にヒアリングを行い、透明な公開を行う必要があります。