가격 인상 교복 판매 & Nbsp; 실행 청증 인상 원인

"지금까지 5개 기업이 10년 동안 교복을 독점하는 것은 결국은 벌었는지, 주관하는 시교육국에서 공개되지 않았고, 기업도 공개하지 않았고, 아무도 모르는 것이 수수께끼다. 그가 손해를 봤다고 하더니, 또 많은 동행이 폭리를 말하는구나."

——오입민

“ 교복 가격 인상 사건은 이미 대중의 큰 반향을 일으켰고 교복은 면도 넓고, 관계 민생, 갑작스러운 가격 인상, 오름을 어떻게 제정할 것인가, 과학적 합리적 투명을 제정하는지, 이런 관건은 지금까지도 모호하지 않고, 관리 부서는 즉시 가격 교복 판매를 중단하고 청증 절차를 가동, 가격 인상 원인을 밝혀야 한다.”

심천시 인대 상임위원회 내사위 위원, 시청 감독실 감독원 오입민이 교복 가격 인상에 대해 언급할 때 최근 많은 친구들과 사건에 대한 관심을 기울이고 있다. 관련 부서는 모두 공개되지 않았던 세부처가 필요하다면 심사, 기검과 감사기관을 도입할 수 있다.

최초 입찰 5 년 후

직접순연은 이미 위법 혐의를 받았다

오입민은 지난 10년 전 시 백만 명의 학생 교복이 5개 교복 업체의 수중에 독점되었다고 말했다.

일찌감치 입찰 기간이 만료되었을 때, 기존 교육 주관 부서는 다시 입찰하지 않았고, 이 5개 교복 업체와 직접 5년 재계약을 재개했다.

"이것은 심각한 위법 사건이다."

오입민설.

“명확한 법규가 있다. 관련 부서가 공개적으로 위반하다니, 이런 위법행위는 어떻게 처벌해야 하는가? 누구의 책임을 묻는 것일까. 그 자체가 하나인데, 이번에도 이렇게 불분명하게 만들어졌다.”

그는 시 기검 · 감찰 등 관련 부문은 당시 왜 법에 따라 입찰하지 않았는지 조사하고 이번 일에 대해

5개 교복 공장 10년

손익은 수수께끼이다

이번 교복의 가격이 오르자 시교육국은 교복 공장들이 비용 등으로 인한 운영이 잇따르기 어렵다고 거듭났다.

오입민은 이른바 기업의 밑지는 말로는 믿을 수 있는 자료를 내놓아야 한다고 판단했다. 그렇지 않으면 아예 발을 설 수 없다는 것이다.

"지금까지 5개 기업이 10년 동안 교복을 독점하는 것은 결국은 벌었는지, 주관하는 시교육국에서 공개되지 않았고, 기업도 공개하지 않았고, 아무도 모르는 것이 수수께끼다. 그가 손해를 봤다고 하더니, 또 많은 동행이 폭리를 말하는구나."

오입민은 이런 기업들이 복지기관이 아니라며 이윤이 없다면 5년 전 순연자격을 진작할 때 기업이 더 이상 교복 생산을 포기할 수 없다고 말했다.

오입민은 교육국이 지난 10년간의 실제 경영 상황을 제대로 조사했을까. 기업이 지난 10년간의 손익을 주동적으로 가려내야 하는가? 시교육국은 주관부서로 교복 인상에 대한 결정적인 문제로 계속 응해 기업의 입장에서 말을 더 많이 하고, 정부 공신력을 손상시키려면, 해당 부서의 실경영 상황을 조율하고, 가격 교복 판매를 중단해야 한다.

{page ubreak}

시장 규율에 따라

교복 은 지금 가격 을 인하해야 한다

오입민은 이번 교복의 가격 인상 원가 인증 근거로 시 가격 인증센터가 작년에 근거한 것으로 보고 있다

오입민은 원자재 시장의 가격 파동 시장규율을 업계에서 1년 내 가격 파동을 직접 구현할 수 없다며 원자재 최고시의 가격으로 원가평가할 수 없다고 말했다.

최소 3년 기준으로 낙찰부터 3년 계약이 종료되기 전에 기업의 원가 변화를 실질적으로 반영할 수 있다.

"당시의 고가 기업이 원가가 거꾸로 거꾸로 거꾸로 몰리면 최근 원자재 원가 비용 가격이 대폭 반락하면서 시장 규율에 따라 현재 교복은 시장의 규율에 따라 떨어진다"고 말했다.

오입민설.

교복 가격 인상 청증 고리 는 빠질 수 없다

교복은 심천에 수백만 학생에 걸쳐, 오입민은 학생들에게 경제적 원천이 전혀 없는 군체에 대해 교복은 마음대로 가격 인상할 수 있는 상품이 아니라 엄격하고 신중하고 투명해야 한다고 생각한다.

교복에 대해서는 정부정가 목록에 있지 않고 공청회를 꼭 열어야 한다는 견해를 갖고 오입민은 인정하지 않는다.

그는 교복이 오르기 전에 청증 고리가 열리는 것은 필수라고 생각한다.

교복이 민생에 미치는 것은 특히 수백만 학부모와 배후 수백만 학부모에 관해 적극적으로 청증을 요구해야 한다는 것은 책임 있는 방법이기도 하고 사후 수동국면을 피할 수 있는 방법이다.

가격 인상 전에 공개되지 않은 청증 코너는 매우 부적절하다.

상승폭은 유용해서는 안 된다.

문외한 부서에서 상의하다.

이에 대해 오입민은 시교육국이 기업의 경영, 교복의 가격이든 응찰업무든 시교육국은 모두 ‘외진 ’이라고 주장하며, 가격 주관 등 부처를 초청해 이 문제에 대해 책임을 져야 한다는 점을 중점적으로 측정하는 것이 아니라, 가격 주관 부서도 이런 문제를 잘 파악할 책임이 있다고 판단했다.

이번 교복 인상은 시정부 구매센터를 통해 기업의 입찰을 하는 것이며 입찰 가격은 시가격보다 낮게 제시한 원가 측정가격을 요구하는 것이다.

입찰 후 시교육국은 또 낙찰업체와 가격 문제에 대해 협의를 진행하여 최종 상승폭이 14% 이상으로 확정됐다.

이 자체는 권위성이 없다. 의심이 더욱더 생기기 마련인데, 게다가 중요한 문제들이 분명하지 않다.

교복 생산은 반드시 시장화되어야 한다

오입민은 선전의 의류 생산이 국내에서 매우 유명하고 대기업이 많지만 현재 교복 생산업체는 많지 않고 분구 독점으로 교복 공장들이 개인 하에서 집단 가격 인상 연맹을 달성하기 쉬우니 교복을 시장화시켜야 한다.

교복 제조는 너무 번거롭지 않은 공예, 원단도 희귀한 것이 아니다. 통일된 디자인과 구체적인 품질 기준이 있기 때문에 시장의 충분한 경쟁, 교복의 품질이 높아질 뿐만 아니라 가격도 진정한 ‘시장화 ’를 구현할 수 있다.

“가격을 올리지 않아도 시민들은 지금 반값으로 교복을 살 수 있다.”

오입민설.

가격 인상 교복 은 당분간 판매 를 중단해야 한다

오입민은 교복의 가격 인상이 이미 많은 시민들의 불만을 불러일으켰는데, 시민의 의견이 이렇게 커서 주목도가 높고, 설득력 있는 대응도 하지 못하고, 그 교육부문은 아무런 성과도 없이 일시적으로 가격 교복의 판매를 중단할 수 없고, 가격 주관부 문들이 기업에 대한 진정한 경영 상황을 평가해 과학적 합리적인 시장조사를 재개해 교복의 원가를 재산해 교복의 원가를 다시 추산할 수 없다며, 만약 올랐다면, 합리적인 가격 상승폭이 얼마나 되는지, 이렇게 흐리멍덩하게 일을 할 수는 없다.

그는 이번 재연구, 재조정, 재정가 과정을 공개하고 투명하게, 시민을 입증하고, 명명백백하게 진행할 때, 예를 들면, 가격 청문회를 통해 학생, 학부모, 생산업체와 사회 각계 인사들을 초청해 소통 회담을 진행하고, 가격을 조정하기 전에 반드시 뉴스브리핑을 열어 모든 과정을 말려 언론의 질문을 받아들여야 한다고 강조했다.

그는 또 기자에게 교육부문의 역할은 학생들을 위해 말을 하는 것이며 일방적으로 기업을 고려해서는 안 된다고 여러 번 반복했다.

이번 입찰 절차는 문제가 없더라도 가격 인상 폭과 기업의 원가, 교복 질적 문제 등 일부 핵심 문제는 아직 분명하지 않기 때문에 시교육국은 빠른 속도로 행동해야 한다.

“시교육국 등 부서는 여전히 시민들의 의혹을 피하면 심사, 감사, 기검 등 부문에 개입할 수 있다 ”고 말했다.

오입민설.

{page ubreak}

한금화 시 대표

교복이 오르면 품질이 따라가지 않으면 다시 입찰의 의미를 잃게 된다.

교복 값이 오르기 전에 시교육국은 교복 가격 인상 원인과 그 폭을 공개적으로 밝히지 않았다.

사실상 시교육국 자체가 책임과 의무가 교복 업체에게 경영 원가를 밝히고, 도대체 어디에 있는지, 가격 상승이 얼마나 큰 경영 압력을 완화할 수 있는지를 설명하는 등, 어떤 상황도 파악하지 못하고, 기업이 가격 인상을 요구하자, 전관 부서가 협조하고 있다.

지난해 교복 원자재 최고위 시기를 선택하여 원가 인증을 하는 것은 불합리하다.

시장정가라도 최소 10년 동안 원자재의 평균 가격을 참고로 해야 더욱 정확하다.

시정협 위원, 시시계 업계 협회 주순화 부회장

기업의 경영이 부실한 원인이 많아 원자재는 그중 한 분야에 불과하고 기업의 경영관리 및 기타 분야도 포함된다.

기업은 이러한 요소에 따라 원가 통제를 진행하여 최종적으로 제품 가격에 영향을 줄 것이다.

교복이 낙찰 기업에서 고생을 하며 돈을 벌지 않는다면, 그것은 완전히 입찰에 참여하지 않는다!

개인적인 입장에서는 교복의 가격 인상에 찬성하지 않고 현행의 선전교복은 디자인이나 디자인이나 질적으로도 홍콩과 큰 차이가 있다.

나도 학부모인데, 지금의 교복 품질은 별로다! 보통 반년 만에 망가졌다.

기업의 손실에 대해서는 순전히 기업관리의 문제이며, 손실된 장부재무는 쉽게 해낼 수 있기 때문에 기업이 적자 정부를 채취하면 가격을 인상할 수는 없다.

기업이 손해를 보지 않고 표본조사를 하면 교육주관부서가 정협위원과 선전의류 업계 종업원들을 조직해 조사에 참여해 낙찰기업에 대한 평가를 하는 결과는 더욱 공정하다.

또 청문회를 열어 학부모, 학생, 정협위원, 인대 대표와 의류 업계 종사자를 초청할 것을 건의하다.

시 정협 위원, 중국 민주동맹 심천시 위원회 부비서장 장유강

입찰은 품질과 가격을 고려해야 한다. 만약 최저 입찰 가격을 설정한다면 시장 원칙과 입찰 초심을 위반해야 한다.

일반적으로 입찰 은 요구 하 고 이 요구 하 고, 의류 의 스타일, 품질, 작업 등 조건 에 부합 한 기업 입찰, 시장 차원 에서 가장 좋 은 품질 이 가장 낮은 가격 을 입찰 하는 결과 이다.

그러나 시교육부는 입찰할 때 가장 저렴한 가격을 제시해 시장 관점에서 분명 적합하지 않다.

너는 입찰도 하지 않았는데, 어느 가격이 가장 낮은 가격인지 어떻게 알았니?

교복의 경영 코너는 시장분할방식을 채택하지 말아야 하며 사실상의 독점으로 시장을 놓아야 하며 학부모가 자유롭게 선택하여 시장으로 복귀시켜 정부로 복귀하게 해야 한다.

동방 김원 변호사 김불꽃:

한 기업이 한 지역을 고정적으로 경영할 수밖에 없고, 다국적으로 경영할 수 없는 것은 구역 독점행위이며 결국 시장경쟁을 형성하지 못했다.

심천보다 많은 음식점이 많지만 포타에서 경영하면 남산이나 나호경영을 허용하지 않는 것은 우습지 않은가? 시장 경쟁이 없으면 시장은 활력이 없다.

시장의 경쟁이 치열하고 ‘ 잠재규칙 ’ 도 없고, 사리를 도모하는 공간도 없다.

입찰로 보면 시청 구매센터의 플랫폼에서 입찰을 하지 말고 가격청증 형식을 취해야 한다.

정부가 구매센터에서 입찰하는 사업은 재정 지출, 구입한 물건은 정부에서 사용하고, 사용자는 돈을 꺼내지 않아도 된다.

그러나 교복의 구매는 재정 지출이 아니라 학부모가 돈을 내야 한다.

그래서 교복의 입찰은 학부모를 초청해 학부모의 의견을 청취해야 한다.

정부가 학생 교복을 위해 사지 않는 이상 학부모가 사야 하고, 전체 구매 구찰 코너에서 학부모의 의견을 막는 것은 학부모의 인지권과 선택권에 대한 침해다.

선전 사회과학원 사회발전연구소 소장 양립훈

심천에는 수백만 초등학생이 있는데, 이것은 수량이 매우 거대하고, 도시의 미래를 대표하는 군체로, 학생들은 거의 매일 이런 옷을 입고 있기 때문에, 교복은 절대 우리 도시의 명함이라고 할 수 있으니 절대 더러워서는 안 된다.

교복은 무수한 가정에 있어서 필수, 동시에 매우 민감한 문제이다. 관련 부서는 그것의 가격, 품질의 관리에 신중하고 신중하게, 광대학생의 이익을 보호하고, 현재 선전은 교복의 생산업체에 대한 입찰 제도를 실행하고 교복 생산업체의 원자재 구매 가격, 인공, 공장 세세내 비용을 완전히 공개하고, 시민 감독을 받으면, 교복은 소수 사람들의 모리 도구가 될 수 없다.

시 대표

교복 가격 인상 후 많은 시민들의 불만을 불러일으켰고, 핵심점은 교복 기업이 가격 인상에 미치지 않은 인공, 원자재 등 요인에 대해 분명하게 설명하는 것이다.

교복은 비정부 정가 목록 내의 항목만으로 청문회 등 공개된 청증 코너를 회피하는 것은 교복과 관련이 있는 학생과 학부모의 인지권 및 참여권을 회피하는 것이다.

심천에는 수백만 초등학생, 한 학생이 교복을 몇 벌 사려고 하는데 교복 수천만 계책이다.

이런 거대한 특수 인파를 겨냥해 교복 가격 인상 전에 청증을 진행하며 투명하게 진행되는 것은 필수적이다.